100 Intérêts

crisisofcredit.com (version HD disponible)

Partie 1

Partie 2

Toutes les pommes pourries du sac économique feront leur sorti au cours des 6 prochains mois principalement et le marché indien n’est pas exclu.

Voici le scandale Madoff ou Enron des indiens.

Le CEO de Satyam a inventé des liquidités de 1 milliards US.
Il a tenté de corrigé son erreur en achetant 2 entreprises appartenant à ces fils et l’opération a échoué.
Parmi les clients de Satyam, on compte La Banque Mondial, Bombardier, Banque Scotia… et plusieurs autres !

Des mises à jour sur ce sujet suivront au fur et à mesure de mes découvertes

Aujourd’hui une page d’histoire vient d’être écrite. Apple a annoncé dans un communiqué que Steve Jobs ne serait pas du MacWorld 2009 qui se tient du 5 au 9 janvier à San Francisco. Contrairement à la tradition, Phil Schiller sera le porte-parole d’Apple pour l’événement principal. Bien que très surprenant, je comprends la décision pour plusieurs raisons.

La garde se prépare

Premièrement, Steve Jobs prépare la relève! J’ai mentionné à plusieurs reprises que Phil Schiller prenait une place de plus en plus importante dans l’organisation des MacWorld. (Ici et là) Cette décision est donc très cohérente et il ne peut pas y avoir un moment plus opportun car la côte d’Apple à la bourse est déjà très basse comparé à la valeur des actifs de la compagnie. D’ailleurs, la côte est bien en dessous de ce qu’elle dervrait être. Apple possède 15 milliard de dollars en réserve. Une des meilleures réserves de l’industrie ce qui permettra à Apple de passer à travers la crise économique. La firme continue d’investir des sommes immenses en recherche et développement ce qui va stimuler ses marchés, sans aucun doute. Puisque la côte est basse aussi bien en profiter pour annoncé les choses qui font mal car ça ne peut pas être pire.

Pourquoi éliminer un événement aussi populaire?

Comme le mentionne la firme, les événements tel que le MacWorld n’empêche pas la compagnie de faire connaître ses produits à des centaines de millions de personne qui ne connaissent pas l’événement. Les méthodes de diffusion sont nombreuses et Apple a un des meilleurs département de marketing au monde. Encore une fois, la philosophie de la compagnie aidera de ce côté. Dans les deux dernières années Apple a utilisé des événements cibles et unique pour annoncer ces nouveaux produits, c’est plus rentable comme ça et surtout, les vagues d’annonces sur les sites de rumeurs quelques jours avant les événements comme le MacWorld enlevait l’élément de surprise qui rendait les Keynotes SI attendu! Dommage, mais vrai…

Le moment opportun

Pour terminer, le moment ne pourrait être mieux choisi, on explique cette décision en se rapportant à la crise économique, mais bien qu’Apple n’est rien senti de cette crise encore, la firme ne fait que replacer ces pions pour mieux compétionner l’avenir! Je prédis que de moins en moins de tradeshow auront lieu par des firmes comme Apple pour vendre leur produit car ils sont dispendieux et n’amènent pas de nouvelles ventes. Ce sont les connaisseurs qui vont à ces événements. Nous allons voir ce qui va arriver avec le VMware show et autres tel qu’Adobe… Ah, c’est vrai, ils ont déjà coupé dans ceux-là… Dommage! (E3 a également rétréci cette année!)

La crise économique sera le bouc émissaire de bien des décisions qui doivent être prise un jour où l’autre.

Anecdote sans rapport:

L’école de musique près de chez moi a organisé son spectacle annuel. Ils ont commencé par annoncer les guitaristes et le professeur a mentionné qu’il y avait moins de joueurs cette année en raison de la crise économique. Un peu plus tard, elle annonce les violonnistes et mentionne qu’ils sont plus nombreux que l’an dernier! Il faut croire que les violonistes ne sont pas affectés par la criste économique pour le moment! Allez voir pourquoi!

Il m’arrive parfois de dire des phrases qui semble sans fondement. Il m’arrive de délirer à l’occasion car la folie est un état de conscience très sain (avec modération!), mais il m’arrive aussi d’émettre mes opinions sur tous les sujets qui me passent à l’esprit. Dernièrement, j’ai pu me rendre compte que mes dernières constatations sont désormais des faits véridiques et vérifiables.

Alors, qu’est-ce que j’ai dit de SI formidable, me direz-vous?

Dit: J’ai prédis que le iPhone deviendrait un téléphone VoIP.
Fait: Avec l’annonce du SDK par Apple, il est sûr que les développeurs porteront une application du style Skype très rapidement. [La politique d'utilisation du SDK n'empêche pas le VoIP]

Dit: J’ai dit que le monde allait manquer de nourriture.
Fait: Les nations unies ont émis un avis disant que la Chine avait mal estimé ces stocks. Par la même occasion, on apprend par l’ONU que les stocks de nourriture mondial sont au plus bas depuis les années 60. [Lu dans Maclean's]

Dit: J’ai dit que les économistes se réfugierait dans le pétrole pour récupérer les pertes causées par la baisse du dollar américain.
Fait: Le prix du pétrole est une étoile montante… Il y a une énorme spéculation autour du prix du barril de pétrole.

Prochaine prédiction concernant le pétrole: Nous allons bientôt apprendre que les stocks de pétrole ne sont pas aussi bon que l’OPEP le pensait. Ils ont d’ailleurs maintenu la production au même niveau que l’an dernier. Mon analyse me dit que nous avons atteint la production maximale en 2003 et que depuis, nous grugeons la réserve mondial disponible un peu plus chaque jour. Ce qui aura pour effet de faire grimper le prix du barril de pétrole, mais puisqu’il est déjà une grosse balloune, le prix va devenir ridicule.

Dernière prédiction pour ce soir: la téléphonie cellulaire tel que nous la connaissons aujourd’hui n’existera plus dans 10 ans. Elle sera remplacé par la voix sur IP et tout fonctionnera à partir des bornes sans-fil (Wi-Fi Internet) des gens à la maison. Le partage de nos connexions Internet avec le voisinage ne sera plus une erreur, mais planifié pour pouvoir profiter de notre environnement.

Everybody is talking about the new Amazon MP3 service which directly compete with the iTunes Store from Apple. Some are saying that it is the beginning of the end. I am saying the opposite. Apple is currently in court for monopoly over their iPod and iTunes services. It is not Apple’s fault if nobody was able to reproduce the success of the iTunes Store so far. Amazon has great chances to do so, but it will be good for Apple because it will give them arguments in courts. They are not the only one on the market right now. Microsoft tried it, Creative, Real, MTV, and many others tried it but they failed or were not able to replicate the same level of success…

Amazon MP3 services looks promising and if you look at the news lately, they even got contracts with all the major labels, which is great. Apple on the other hand lost some contracts over the last few months. It does not mean that Apple is in bad position, it just means that the labels must show that they still have the power over Apple. Which it isn’t so true anymore and they like the Apple store because it is really easy to manage for them.

Apple decided to put a one-price per song fee which is not making the major labels happy. I have one thing to say only: the major labels are wrong. It must stay like that or the iTunes Store will fail just like the other ones.

Plus, Apple will have to show “ouverture” and probably open their platform so if you don’t find a song on the iTunes Store then you can go on Amazon instead and buy it out from there. It will make customer’s life much easier but not Apple’s wallet of course! Well, they could get more money out of it. By selling more hardware, of course!

Why can we believe that Apple is still in really good relationship with the labels? Apple launched the iTunes Movie Rentals service last Tuesday and they have all the major studios. It’s no surprise to anyone to know that the major labels are also major studios. Universal and NBC, 20th Century FOX and… well FOX! It proves my point that the labels resigned from their restraining contract to be able to deal better clauses later. It will shake Apple down for a while but with 15G$ in bank, they can handle this also for a while.

Let’see who will win this battle: Apple, the major labels or the consumers.

Le temps des fêtes est terminé, au grand malheur des disquaires et de tous les artisans de l’industrie musicale.  En effet !  Qui de vous n’a pas offert ou reçu un album, ou un certificat cadeau pour s’en procurer un ?

J’entend déjà Sony Music se plaindre de la perte de revenue engendré par le piratage durant le reste de l’année.  Mais qu’est-ce que cela veut dire exactement ?  Est-ce que le piratage prive vraiment de revenue les acteurs de cette industrie ?  Ou bien est-ce seulement une campagne de désinformation pour tenter d’augmenter davantage des revenues déjà obscènes ?

Pour y répondre, regardons d’abord pourquoi un album, de nos jours, peut coûter autant que 20$ : La Loi de l’Offre et de la Demande.  Pour commencer, définissons :

La Loi de L’Offre et de la Demande

En microéconomie, la théorie de l’équilibre partiel entre l’offre et la demande tente de décrire, expliquer, et prédire le prix et la quantité des biens vendus sur les marchés concurrentiels.

L’offre est la quantité d’un certain produit offert par les vendeurs pour un prix donné. L’offre tend généralement à augmenter lorsque le prix monte: plus le prix est élevé, plus les vendeurs sont disposés à vendre.

La demande est la quantité d’un certain produit demandée par les consommateurs ou acheteurs pour un prix donné. La demande tend en général à baisser quand le prix augmente: plus les prix sont élevés, moins les acheteurs sont disposés à acheter.

La demande est dite élastique par rapport au prix si une variation du prix entraîne une variation relative identique (ou supérieure) de la quantité demandée (toutes choses égales par ailleurs).

La demande est dite inélastique si une variation du prix d’1% entraîne une variation relative moindre de la quantité demandée.

La loi de l’offre et de la demande n’est valide que lorsqu’on parle :

• d’homo œconomicus, c’est-à-dire uniquement en considérant les demandeurs comme rationnels et hédonistes, uniquement préoccupés par le prix des biens qu’ils convoitent ;
• de concurrence parfaite entre les offreurs (atomicité de l’offre et de la demande, produits identiques, information rapide et complète de chacun, etc.).

Dans les autres cas, cette “loi” ne donne qu’une approximation du fonctionnement des marchés.  Mais il n’en demeure pas moins que cette loi est appliquée universellement de façon intrinsèque ou intuitive.

Concrètement, depuis l’apparition d’Internet et de l’ordinateur personnel, la demande pour les produits musicaux a graduellement diminué.  Non pas que les demandeurs étaient moins enclin à payer, mais plutôt que le nombre de demandeur diminua.

C’est ce que l’industrie musicale réalisa.  Conséquemment, elle augmenta ses prix, conservant ses revenues et de par le fait même, augmenta ses profits :  En effet, moins d’unités vendues = diminution des coûts de production.

Dans la même veine, les grands joueurs de cette industrie font de plus en plus l’acquisition des différents intervenants : Fabricant de disque compact, maison d’édition, maison de disque, maison de disque étrangère, distributeur et sous-distributeur.

Ce qui est important de comprendre ici c’est que l’industrie, l’offreur, ne cessa d’augmenter ses prix et de s’ajuster en fonction de la demande afin de conserver ses revenues. 

Alors pourquoi se plaint-elle ?

1. L’Offre est à son plus haut :  Le prix est faramineux.  Ils veulent vendre plus ;
2. L’industrie hésite à franchir le seuil psychologique du $19.99 ;
3. La Demande est demeuré forte mais seulement pour les produits de qualité ;
4. Le piratage constitue une information totale sur le contenu d’un album permettant au Demandeur de décider de la qualité du produit avant de l’acheter (ce qui n’était pas le cas avant Internet) ;
5. Si un album est mauvais, il devient invendable ;
6. Les gros joueurs comme Sony contrôle déjà tous les intervenants.  Alors la seule chose qu’il leur reste à faire est d’augmenter les ventes.

Pour ce qui est des artistes, je vais vous laissez décider par vous-même, grâce à ce tableau, ce qui constitue véritablement leurs mannes :

Marge de profit moyenne supposé de 35% pour fin de comparaison seulement.

Ce que j’en retiens, c’est qu’un artiste se doit d’avoir du contenu, de la qualité.  Les gens iront voir son spectacle, paieront plus cher pour le voir et même pour se procurer son album.  Quant à l’industrie, c’est eux qui décident à qui ils donnent des contrats… Qu’ils s’assument un peu.

Comme si NBC n’avait pas assez de problème, la cérémonie des Golden Globe Award est cancellé. Cette annulation fera perdre entre 15 et 21 millions à NBC. Par contre, si on considère l’argent que NBC a dû remboursé aux annonceurs par compensation de la baisse des cotes d’écoutes qui leur a coûté en moyenne 500 000$ par annonceurs. J’imagine qu’ils ont environ 20 clients, minimum! Alors, un autres 10 millions de perdu!

Pour ajouter sur leur misère, NBC a décidé de faire un pied de nez à Apple en ne renouvelant pas son contrat concernant le contenu musical et vidéo sur l’iTunes Store. Une perte de 15 millions de revenue seulement… Elle a décidé de se concentrer sur Hulu… je ne sais pas c’est quoi les avantages de Hulu par rapport à iTunes, mais j’imagine que je l’apprendrai en temps et lieux.

Pas de chance pour NBC cette année. J’imagine que le CEO doit être en train de plier bagages à moins qu’il est réussi à convaincre ses accolites que la compagnie est en repositionnement majeur sur le marché. Imaginez le bilan qui s’en vient!! Ouff…

Premier conseil: Oubliez le marché américain pour le moment. Le marché est trop instable avec la récession qui frappe à leur porte. Si vous avez des actions actuellement, faites un suivi quotidien de votre portefeuille afin de contrôler les dégâts au besoin.

Deuxième conseil: En cette nouvelle année, essayez de diversifier vos actifs dans des marchés internationaux et de compétences variés.

Mes choix pour cette année: Toyota, Tata Tea & Motors, Rogers Communications, Cogeco Cable, Unilever, Dell.

Bien que Rogers soit présentement sur une pente descendente, je crois que l’arrivée du iPhone chez nous fait de Rogers un choix logique aujourd’hui “to cash-in later”. De plus, Rogers est un des trois principaux joueurs sur le marché des téléphones cellulaires. Cette position devrait être stable pour les 5 prochaines années. Aussi, un spectrum de fréquence sera bientôt disponible aux enchères et est divisé en 2 pour le moment. Le CRTC a émis un communiqué à ce sujet. 70 fréquences seront réservées pour les 3 principaux joueurs et 40 à un nouvel entrant sur le marché.

Toyota annoncera selon moi lors de son prochain rapport fiscal avoir détroné le leader mondial de l’automobile Ford. Ceci dit, Toyota a une position de choix actuellement et ses technologies sont encore en avant de ses compétiteurs.

Tata Tea & Motors est parmi les compagnies les plus à la mode ces jours-ci. Nous pourrons voir un véhicule pour 2500$ fabriqué par Tata Motors. Tata Tea a pris de l’expansion en Europe et au Canada afin d’augmenter ses parts de marché. Tetley fait parti des joyaux de cette compagnie.

Cogeco Cable annonce des profits en plus de faire des acquisitions à l’étranger.

Dell a un titre sous évalué selon ses parts de marché et son rendement. Malgré une économie déficientes, ce symbole devrait se maintenir ou aller à la hausse.

À côté: Mountain Equipment Coop. Si vous avez une participation dans cette coopérative alors gardez-la. Il est probable que MEC décide de devenir public afin d’aller chercher du financement.

À éviter: Quebecor World est endetté et les médias imprimés sont sur le déclin.

Vous êtes au restaurant et il arrive le moment de payer la facture. En bonne compagnie, vous avez une très bonne conversation avec un café à la main. Le serveur arrive avec la facture et vous tendez votre carte de débit. Sans hésiter, le serveur repart! Quelques instants plus tard, votre serveur revient avec la machine pour payer directement à votre table. Quoi de plus pratique! Vous pouvez ainsi rester assis à discuter confortablement des dernières péripéties de Brian Mulroney, sans l’inconfort qui se place généralement lorsque quelqu’un est assis seul à une table. Toutefois, vous devriez réfléchir et vous poser des questions essentiels sur la transaction qui aura bientôt lieu.

Comment l’information transige-t-elle? Dans les airs, me direz-vous, c’est évident! Vous avez raisons. Mais, est-elle envoyé de façon sécuritaire? Le logo de votre banque est sur la machine, alors c’est sûrement valable.

Pas si vite!

Surtout populaire dans les restaurants, cet appareil cache des secrets. Déjà que les paiements avec les machines avec-fil ne sont pas très sécuritaire, imaginez sans-fil! Les transactions transigent normalement sur une simple ligne téléphonique. Le seul principe de sécurité dans ce procédé se trouve dans le fait qu’un appel téléphonique ne prend jamais le même chemin pour arriver à sa destination et par conséquent, ne peut être retracé. Cependant, si quelqu’un “écoute” sur la ligne directement dans le commerce, il voit tous les numéros de carte “en clair”.

Certaines entreprises, comme Couche-Tard, permettent aux techniciens de contrôler les machines à distance afin de faire le support technique de chaque franchises. L’intention est bonne, mais le technicien a accès à toute l’information. Toujours en clair! Heureusement pour nous, il est fort probable que le technicien aie signé une clause de confidentialité ou qu’il soit tout simplement: un bon gars! Quand est-il des machines sans-fil?Beaucoup de gens ont des accès Internet sans-fil à la maison et plusieurs sont au courant qu’il faut protéger ces accès afin que nos voisins ne puissent pas s’y connecter à notre insu. Pourtant, il y a une autre raison. Il faut protéger notre connexion afin que personne ne puisse voir ce que nous faisons sur Internet. Vous payez vos comptes, vous allez voir vos courriels, il est possible que vos mots de passe soit capter par un malfaiteur si votre accès n’est pas sécuritaire. Tout comme vous, les commerces doivent protéger leur accès sans-fil. Par contre, plusieurs ne savent pas comment et ces petites machines sont rarement mise à jour. Les méthodes de protection deviennent désuètes et ne protège plus les usagers des fraudes potentiels. Si je vous disais qu’aucun accès sans-fil n’est sécuritaire. Est-ce que vous me croyeriez? Probablement pas. Pourtant, malgré les méthodes d’encryption de données existantes, elles ne le sont pas. Il est possible de décrypter ces accès sans trop de difficultés. L’encryption est simplement un frein et réduit les possibilités de fraudes.La fraude avec l’écoute électronique a toujours été possible avec ou sans-fil. Par contre, le sans-fil ajoute un facteur déterminant. Le malfaiteur n’a plus besoin d’être sur place pour avoir accès aux informations. Toute la manigance s’exécute à l’abris des regards, probablement du stationnement du commerce!

Conseils:

• Demandez si c’est possible de payer avec une machine AVEC-fil
• Essayez de payer en espèce $$$
• Dans le pire des cas, utilisez votre carte de crédit car vous êtes protégés par les lois. La carte de débit ne vous offre pas la même protection. Les banques vous tiendront responsables si vous ne déclarer pas la perte ou le vole du numéro de votre carte de débit dans les 48 heures suivant la fraude. Tandis qu’avec la carte de crédit, votre banque ne peut vous charger plus de 50$. Visa et MasterCard offre une responsabilité à 0$ en cas de fraude.

** Si vous posséder une carte de crédit avec NIP, il est possible que vous ayez aucune protection car vous êtes responsable de votre NIP. Informez-vous auprès de votre banque sur le montant maximal qu’il vous réclamerait en cas de fraude.

Finalement, une étude vient de démontrer que la majorité des machines sans-fil ne sont pas sécuritaire dans les grands centres urbains tel que Paris, New-York et Londres. C’est la plus grande étude du genre à ce jour. À lire sur CIO Today En résumé:

• 25% des commerces n’utilisent pas d’encryption et envoie des données en clair!
• 25% des commerces utilisent une méthode d’encryption désuète.
• 50% utilisent une méthode d’encryption qui rend la tâche plus difficile (“[...] were using newer encryption methods that are considered far harder to crack.“)

Certains d’entre-vous ont sûrement lu dans le journal que le dollar américain avait des difficulté. Il y a bien 2 ans que j’ai mentionné que le dollar US était surévalué et que la raison pour laquelle le billet vert était encore la monnaie international était seulement l’habitude et la fierté des patriotes. Le USA sont tellement endetté que le pays ne devrait plus faire parti du G7 ou G8 (selon l’année ou le pays en visite, je crois! lol)

Le FMI a émit un avertissement que le dollar américain pourrait chuté. Il était temps!
Pourquoi est-ce que l’Euro ou le dollar chinois ne prennent pas la position de monnaie international, ça va avoir un gros impacte et nous serons obligé de nous y habitué, mais au moins, ce sera une monnaie plus forte que le dollar américain.

Je me demande bien si les républicains sont content en ce moment? Quand il regarde en arrière, sur ce qui a été fait, sur ce qui a été défait. Est-ce qu’il voit le goufre financier dans lequel George W. Bush les a emmené. Est-ce que les américains se rendent compte que Bill Clinton s’offrait peut-être des cigares dans le bureau oval, mais au moins ce fut la période économique la plus fructueuse des États-Unis d’Amérique.

Pensez-y!