100 Intérêts

Ces terminaux, qu’on apporte souvent à votre table, offrent de calculer pour vous le 15 % habituel, mais sur le montant après les taxes. Le 15 % se transforme donc en 17%!

Ce n’est pas l’initiative du restaurateur, les terminaux sont conçus comme ça. Cette pratique n’est pas illégale. Elle s’explique, entre autres, pour des questions d’autorisation de transaction. Mais aussi parce qu’ailleurs en Amérique, les taxes tournent plutôt entre 1 % et 5 %; l’impact de ce calcul est donc beaucoup moins important.

Morale de l’histoire: ne laissez pas un terminal calculer le pourboire pour vous. Indiquez plutôt vous même le montant du pourboire, en dollars, en multipliant la TPS, soit 5 % du montant de la facture, par trois.

Source : Radio-Canada

Even though, John Gruber has some good arguments (and I agree with him) on why cloud-based iTunes services  linked directly to our computer is not a “real” replacement. It makes a lot of sense legally!

Apple would offer a cloud-based service to host your music online and so you can listen anywhere, anytime your music. It’s a nice idea, no it is a really good idea but what about those pesky MP3 files that many people still download and store. They could probably become the biggest hosting provider of counterfeit materials in the world. I don’t have to tell you that all the music companies would be “pissed” and they would not like Apple for that matter. On the other hand, Apple could host all legally purchased music in the cloud and for almost no additional cost since they already have this huge collection available for download now and they also save/store/manage all your purchased items. (which is really conveniant and nice, IMHO)

So, my guest would go for “real” cloud-based service for all legally purchased songs/movies… All the rest, mp3 and movies downloaded, well, elsewhere, would be accessible only if your computer is awake/available and it will use your own “slow” upload bandwidth.

I’m studying for the GMAT and looking at this particular news, a basic math concept comes to mind…

A negative number multiplied by a negative number will result in a negative number.

• Nokia has trouble creating a smartphone. (Negative)

• Microsoft has trouble creating a mobile OS. (Negative)

Do the math!

In a memo to Nokia’s employee, Stephen Elop, new CEO of Nokia sent a clear message. There are a few interesting bits. First, he said:

“This means we’re going to have to decide how we either build, catalyse or join an ecosystem.”

I wonder if Apple would let Nokia run the iOS and if Nokia would be interested. I doubt it since they are suing each other but it could be a good thing for both companies. I know Apple does not really need Nokia right now but if we look at how the market is evolving. Apple could get a nice boost in the future by partnering with Nokia. Android is now on Samsung, HTC, Motorola and al. And Microsoft is now back at work with Microsoft Phone 7 (still needs to prove itself though)

Secondly, he said: “Apple owns the high-end range” Nothing to add on this one…

Third,

Symbian is proving to be an increasingly difficult environment in which to develop to meet the continuously expanding consumer requirements, leading to slowness in product development and also creating a disadvantage when we seek to take advantage of new hardware platforms.

Interestingly, I never liked Symbian and I thought it was weird when Nokia decided to invest efforts in the platform. The iPhone was my third cellphone and it is the only one that I thought, “That’s it!” Before that I was always frustrated by some hardware or software stupidities that made my “mobility experience” painful. (Can’t backup my cellphone data, can’t transfer data to my new phone, can’t share contacts, can’t store more contacts, etc.)

You can read the full memo here

From his website DaringFireball.net, John cites the differences between the Verizon iPhone and AT&T. One element captured my attention and it is about tethering. Hopefully, it will come to Canada soon as well. Click to read the full entry

The Wi-Fi Hotspot

The Verizon iPhone, at this moment, also has one unique feature: Wi-Fi hotspot tethering. My unit is running iOS version 4.2.6, and I believe that is the version Apple intends to ship to customers on February 10. All other iPhones around the world are currently on iOS 4.2.1.

When next Apple rolls out an iOS update, all iPhones will get this feature. It will be up to individual carriers whether they support it, just as with the iPhone’s existing USB/Bluetooth tethering feature.

But when will that be? I asked, and Apple declined to answer. My hunch is that we got our answer today, at, of all places, the announcement event for The Daily. The Daily requires a subscription — either $1 per week, or $40 per year. They’re using a new in-app subscription payment system from Apple for this — but these in-app subscription APIs aren’t in iOS 4.2. So The Daily launched today, free for a limited time. They announced at the event that this initial free two-week period was brought to us by: Verizon.

So my guess is that a deal was worked out like this:

1. The Verizon iPhone debuts with worldwide exclusive access to the Wi-Fi hotspot tethering feature. This way, all the reviews for the Verizon iPhone will mention a very cool feature that the AT&T iPhone doesn’t have. But what it really is is a feature that the AT&T iPhone doesn’t have yet. But it won’t play that way in the review summaries.

2. Verizon sponsors a two-week free period for The Daily.

3. At some point in the next two weeks or so, Apple holds an announcement regarding in-app subscription APIs (and, I suspect, given this week’s news regarding in-app payments for third-party bookstores, other in-app purchasing changes). At this point, Apple releases a new version of iOS with support for in-app subscription purchasing and the Wi-Fi hotspot feature. I wouldn’t even be surprised if Apple releases that iOS update prior to February 10, the date the iPhone 4 is slated to arrive in Verizon customers’ hands.

That’s all truly just a guess on my part though. I could be wrong. For one thing, The Daily is an iPad-only app, and tethering is an iPhone-only feature. But I suspect that Apple now prefers to keep the iOS versions in sync between iPhone and iPad — and surely, there will be subscription payment apps that work on both devices.

As for how the hotspot feature works, it’s just great.

First, it’s a lot easier to turn on than it was before. Previously, you needed to open Settings, then go to General → Network → Internet Tethering. Now it’s right at the top of the first level in Settings, with a new name: “Personal Hotspot”.

Turn it on, and you get a Wi-Fi hotspot. The name of the network is the name of your iPhone, as specified when you sync it with iTunes on your computer. It’s password protected by default, and Apple even auto-suggests good passwords like “closed53soaps” — two words, all-lowercase, separated by two digits.

When a client connects, you get a pulsing blue status bar, just as with the existing tethering feature. But now, the status bar includes a count of the connected clients. In the same way that you can tap the green pulsing status bar to return to the Phone app during a call, you can tap the blue pulsing status bar to return to the Personal Hotspot settings.

I used the hotspot feature from my Mac and iPad for much of my work so far this week. It works perfectly, and speed is about as good as one could hope for. The iPhone’s battery meter dropped about 5 percent for every 20 minutes of web surfing while used as a hotspot.

Apple has made the iPhone pretty aggressive about ceasing to broadcast the hotspot when there are no clients connected. So if you turn the hotspot feature on and leave it on, but no clients actually connect, there doesn’t seem to be any effect on battery life that I could see. The same thing happens about a minute or so after the last remaining client disconnects.

However, after the iPhone stops broadcasting the hotspot network, when you then attempt to reconnect, you need to go back to the Hotspot Tethering screen in Settings to get it to “wake up” and start actively broadcasting the network again. You don’t need to change any settings on the screen, because you left the toggle set to “On” — you just need to open the Personal Hotspot settings screen to wake it up. Put another way, it seems to me that if you’re going to use this feature regularly, you can leave the toggle switch set to “On”, and your battery life won’t suffer when the hotspot isn’t actually being used. But when you do need to use it, you need to open the Personal Hotspot settings screen each time.

If you don’t like this sort of “extend the battery life at all costs” behavior, you probably don’t like the iPhone anyway.

The hotspot feature works so well that I can’t really see paying for a 3G iPad again. I’d rather have a Wi-Fi-only iPad and my iPhone’s hotspot, when needed, than pay $15 a month for a 3G data service that only works on the iPad itself. It’s not quite as convenient as having 3G built right in to the iPad, but I just don’t use 3G on the iPad all that much. The other big thing is that with iPhone tethering, my MacBook can get online too — one $20 monthly tethering fee, and all my portable computers have 3G access. (Worked great at SFO Sunday morning.)

Aujourd’hui, Apple a annoncé par communiqué que Steve Jobs prenait un arrêt de travail pour des raisons de santé, mais qu’il serait tout de même impliqué dans chacune des décisions stratégiques de la compagnie.

Ce que j’aimerais mentionné à tous les investisseurs dans le monde.

Sachez que l’espérance de vie d’un individu ayant eu une transplantation du foie (comme celle de Steve Jobs) est de 75% après 5 ans. Compte tenu du fait que Steve Jobs semble avoir eu des complications à chaque année depuis l’opération, je crois qu’il est important que les investisseurs se mettent en tête que Steve Jobs ne sera pas là jusqu’à la fin des temps. Apple a pensé à un plan de contingence et Steve Jobs laisse de plus en plus de place à ses acolytes ce qui démontre qu’Apple a réfléchi à une ou des alternatives.

La bourse sera ouverte demain et je suis certain que la cote en prendra pour son rhume.

Des étudiants de l’Université de Princeton ont démontré il y a bientôt un an que cette attaque était possible. Aujourd’hui, ils ont amélioré leur technique et ils ont désormais des outils pour simplifier l’attaque. Voici un vidéo le démontrant:

Plusieurs personnes me demandent ce qu’ils doivent faire pour protéger les informations qu’ils détiennent. Comme il est souvent le cas avec les technologies, la réponse n’est pas noir ou blanc, elle se situe souvent à mi-chemin.

Une entreprise doit d’abord évaluer l’information qu’elle détient sur ses clients et/ou employés. Dans le cas d’un notaire, les renseignements personnels peuvent s’avérer nombreux. On pense au permis de conduire, numéro d’assurance-social, assurance-maladie, photo, signature, testament et j’en passe. Ceci est beaucoup plus d’information que la majorité des entreprises du Québec.

Le commissariat à la protection de la vie privée du Canada a un site web bien garni et voici ce qui est écrit:

En vertu du principe 4.7 de la Loi sur la Protection des Renseignements Personnels et les Documents Électroniques (LPRPDE), les organisations doivent protéger les renseignements personnels au moyen de mesures de sécurité correspondant au degré de sensibilité, à la quantité, à la répartition et au format de ces renseignements. Plus le degré de sensibilité des renseignements est élevé, plus les mesures de sécurité doivent être rigoureuses. Le principe 4.7.1 précise que ces mesures doivent « protéger les renseignements personnels contre la perte ou le vol, ainsi que contre la consultation, la communication, la copie, l’utilisation ou la modification non autorisées. »

Le principe 4.7.3 recommande aux organisations d’inclure les méthodes de protection suivantes dans les mesures de sécurité :

1. des moyens matériels, par exemple le verrouillage des classeurs et la restriction de l’accès aux bureaux;
2. des mesures administratives, par exemple des autorisations sécuritaires et un accès sélectif;
3. des mesures techniques, par exemple l’usage de mots de passe et du chiffrement.

Pour un notaire, ceci pourrait se traduire par les moyens suivants:

1. carte d’accès à proximité, système d’alarme avec NIP et évidemment, les classeur-voûte à l’épreuve du feu.
2. séparation des tâches entre les employés (accès sélectif, granularité)
3. identifiant unique pour chaque employé sur les postes de travail et les logiciels spécialisés. Chiffrement des données en transit sur des supports amovibles tel que clé USB, disque dur et cassette de sauvegarde. La biométrie peut être utilisé afin de simplifiez certaines tâches tel que la reconnaissance faciale ou les empreintes digitales.

Les notaires croient souvent à tord que les mesures de sécurité en place sont suffisantes. Toutefois, il faut prendre en considération qu’une mesure adresse souvent un seul aspect de sécurité. Assurez-vous de bien couvrir tous les aspects de sécurité, tel que la perte, le vol et la fraude.

Voici un exemple pris sur le site du Commissariat à la protection de la vie privée du Canada :

Au début de 2007, TJX a informé le Commissariat que ses systèmes informatiques avaient fait l’objet d’une intrusion et que les renseignements personnels associés à environ 45 millions de cartes de paiement pouvaient être touchés.

Le Commissariat a constaté que TJX avait en place des mesures de protection physiques, administratives et techniques au moment de l’intrusion.

Cependant, le Commissariat a constaté certaines lacunes dans les mesures de sécurité techniques de TJX, comme l’utilisation d’un protocole de chiffrement peu fiable et son échec à implanter une norme de chiffrement plus stricte dans un délai raisonnable.

Au moment de la découverte de l’intrusion à la fin de 2006, TJX travaillait toujours à la conversion de son réseau sans fil du protocole WEP (protocole de confidentialité équivalant aux transmissions par fil) au protocole de sécurité Wi-Fi Protected Access (WPA) pour améliorer le chiffrement de ses données. Le Commissariat a fait remarquer que l’utilisation du protocole WEP comme norme de sécurité était remise en question depuis au moins 2003 et que la version 1.1 des normes de sécurité sur les données de l’industrie des cartes de paiement, qui exigeait l’utilisation du protocole de chiffrement WPA, était en circulation depuis septembre 2006. Par conséquent, TJX aurait dû avoir adopté la norme de l’industrie, une norme beaucoup plus stricte que celle que TJX utilisait, avant la fin de 2006. De plus, TJX avait le devoir de surveiller ses systèmes, et si une surveillance appropriée avait été en place, l’organisation aurait eu connaissance de l’intrusion bien avant.

Par conséquent, si nous revenons à la Chambre des notaires du Québec, elle exige actuellement que les accès sans fil soit sécuritaire, mais elle ne fait pas de distinction entre les différents protocoles. Vous savez désormais que les protocoles WEP et WAP ne sont pas considérés comme sécuritaire par le Commissaire et par conséquent, il est probable qu’un juge arrive à la même conclusion lorsqu’il se positionnera sur “les mesures de sécurité raisonnables” demandées par les lois du Québec et le règlement sur la tenue des dossiers et des études des notaires.

En espérant que cela a pu vous éclairer sur le sujet.

Avec tous les documents que Wikileaks dévoilent au grand jour et les gouvernements qui tentent de les arrêter, il faut évidemment avoir un espace des plus sécuritaire et à l’abri des intempéries car la CIA ou quelconques services-secret pourraient bien vouloir lancer une bombe sur les infrastructures de Wikileaks. (Lire ici que Interpol a lancé un mandat d’arrêt contre Julianne Assange pour agression sexuelle)

Je trouve que Julianne Assange est bien brave dans tout ceci et la cause de Wikileaks, je la trouve nécessaire à la transparence que nos gouvernements devraient démontrer à la société qui les a élu.

Tous ces documents remettront bien des évènements en perspective, du moins, je l’espère.

Mais revenons à nos moutons, Wikileaks fonctionnent sur des serveurs hébergés en Suède. Le centre d’hébergement Pionen est la propriété de la compagnie Bahnhof. Cet établissement était auparavant un abri nucléaire pendant la guerre froide. Il repose en dessous de 30 mètres de roches de la montagne “White Mountain” au cœur de Stockholm.

Pour les plus geek d’entre vous, ce centre possède des engins de sous-marins allemands comme source d’énergie secondaire. Il y a également trois sources d’accès à l’Internet redondant (backbone access) et une salle de conférence en verre au dessus de tous les serveurs.

Le président de la compagnie a affirmé que les serveurs de Wikileaks étaient à l’abri des attaques physiques et légales.