http://www.usingmac.com/2007/11/21/mac-os-x-leopard-200-productivity-booster-hotkeys

http://www.youtube.com/watch?v=o7h1uGzKvgE

I'm a Mac Collection

Ensuite, Microsoft a répondu a sortant des pubs «I’m a PC».

I'm a PC Pub

Le plus marrant est qu’il semblerait que les pubs «I’m a PC» aient été faites avec un MAC.

Le jour tant attendu est finalement arrivé et j’ai installé le nouvel OS sans attendre. J’ai également été patient et bien content de voir la première mise à jour pour régler les premiers bugs. Ainsi que les mises à jours de mes logiciels favoris et si indispensables. Mes premiers jours avec OS X 10.5 furent tout de même bien malgré tout. Par contre, voici mes constatations et les détails qui me font encore détesté Leopard par moment.

1- Ma batterie dure moins de 2 heures.
Mon ordinateur a été acheté en janvier 2006, j’ai dû changer la batterie en juillet 2006 en raison d’un problème de fabrication. (Rappel en masse)
Malgré tout, avec le système 10.4, ma batterie pouvait me durer 3 heures sans hésitation. Depuis ma mise à jour, ce n’est plus le cas.

2- “Sleep mode” plus gourmant.
Il m’arrivait souvent de rire de mes collègues avec un PC car il devait éteindre leur ordinateur chaque jour parce que la batterie se consommait d’elle même pendant la nuit. Avec OS X 10.4, ce problème n’existait pas. Je pouvais partir du travail et le lendemain matin, continuer où j’avais laissé mes documents la veille. Avec OS X 10.5, je dois éteindre mon ordinateur si je ne veux pas manquer de batterie au mauvais moment. Le mode veille semble donc ne pas être aussi efficace.

3- Le système n’est pas aussi stable, comme sur Windows.
Dans la même ligné que l’argument #2, OS X 10.4 était très stable. Je me souviens encore avoir des “up-time” de plus de 7 jours avec mon portable et après cette période je devais redémarrer en raison des mises à jours du système. Avec OS X 10.5, je suis obligé de redémarrer quotidiennement.

Attention: J’aime certaines des nouvelles fonctions dans Leopard, tel que le Terminal et ces tabulations. Le “Quick View mode” est très efficace également. Sauf que je dirais que parfois c’est bon de se plaindre.

IN ENGLISH (for Apple or other Mac aficionados)
———-
Mac OS X 10.5 (Leopard) not always good!
I was waiting for the new OS impatiently and people around me had to deal with my excitation everyday bouncing from left to right.

When the day finally arrived, I installed the system right away. I was also patient enough and glad to see the first revision a few days/weeks later to fix some minor issues. I was also glad to see the upgrades from third-party developers. My first few days with Leopard were good overall but here are some of the things that makes me hate the new 10.5 system.

1- My battery life: no more than 2 hours.
I bought my computer in January 2006. I had to change the battery because of a factory defect in July 2006. Besides that, under 10.4 my battery had a life expectency of more than 3 hours without hesitation. Since I upgraded, I can work 2 hours or so.

2- Sleep mode not so asleep…
I was laughing at my PC co-workers because they always had to shutdown their computer at night because their battery drained itself during the night. With OS X 10.4, I had no problem. I could have left my computer in sleep mode and the next morning my computer was ready to use minus ~15-25 minutes of battery life. With OS X 10.5, I need to shutdown my computer if I don’t want my battery to die on me at the wrong moment. The sleep mode seems a bit less effective than before.

3- Stability is now an issue just like on Windows.
In the same line as my argument #2, OS X 10.4 is very stable. I remember having up-time of more than 7 days and after that I had to reboot because of Software Updates! With OS X 10.5, I have to reboot daily.

Attention: I like some of the new features in Leopard like the new Quick View mode and the tabs in the Terminal app but sometimes, we have to complain!

Je gère un parc informatique de petite taille, un peu plus de 20 postes de travail. Sans compter les usagers mobiles avec des portables. Presque tous des Macs! Mais je considère mon lieu de travail mixte tout de même, car je gère aussi bien du Windows que du Mac et du Linux.

La nouvelle monture de OSX devrait permettre d’intégré tout ce beau matériel de façon plus transparente. J’ai bien hâte de voir! Par contre, la première question qui m’est venu à l’esprit: Est-ce que ça va bien rouler sur les vieilles machines?

Historiquement parlant, il n’y a pas vraiment de solution pour améliorer les performances de OSX. Il n’y a pas vraiment d’option dans les préférences Systèmes pour optimiser le dit système en élimninant certains éléments visuels qui prennent du temps CPU qui est inutile dans un environnement de travail. Il n’y a pas vraiment de “Switch ON/OFF” et je suis tané! Je veux rouler le dernier système sur mes machines sans pour autant écoper par la même occasion d’un ralentissement généraliser de la machine.

J’espère que les ingénieurs d’Apple ont pensé à leur plus grand fans! Ceux qui était parmi leur clientS en 2003-2004 et qui ont acheté des G5 et même des G4. Ceci dit: je suis un de leur plus grand fan et ce depuis 1983. J’ai grandi avec les Macs en commençant avec le SE/30. Mon père a acheté le Mac II, mais je ne m’en souviens guère, hélas!

Je vous en donne des nouvelles dans quelques semaines… Lorsque j’aurai eu le temps de tester avec un G4 Dual 500Mhz… cordonnier mal chaussé vous dites!

Je ne vous résumerai pas l’article plus longuement car je crois qu’il est très intéressant et pertinent lorsqu’il est lu en entier. Voici le lien: http://www.pbs.org/cringely/pulpit/2007/pulpit_20071019_003258.html

Today, Broadcom announced a new chip combining all technologies which consumes less battery power since there are less chip in the phone! I was expecting this since Steve announce publicly why not using a 3G chip.

Go see the details at Electronista or the complete press release on Broadcom‘s website

This will open the market in Canada. As of now, the only carrier working with GSM was Rogers but with a 3G phone, Apple could sell their handheld with any carrier in Canada and Asia next year and broaden their contracts in Europe. The only problem right now is the current chip provider for the iPhone but I guess they will soon offer something to compete with Broadcom.